胸いっぱいサミット 動画。 岩井志麻子が韓国人差別した音声や動画は?【胸いっぱいサミット!】

韓国人気質は「手首を切るブスみたいなもの」!? 山本太郎議員は「詐欺」!? 岩井志麻子氏、千原せいじ氏の暴言を垂れ流した関西テレビ『胸いっぱいサミット』は第二の『ニュース女子』か!?

胸いっぱいサミット 動画

はじめに 作家の岩井志麻子さんが過去に発言した韓国人への差別的発言がBPOで放送倫理違反と認定されました。 関西テレビ(大阪市)のバラエティー番組「胸いっぱいサミット!」で、出演者の作家が、日韓関係をめぐる議論のなかで、韓国人の気質を「手首切るブスみたいなもの」などと語った問題について、放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会(神田安積委員長)は24日、放送倫理違反があったと認定する意見を公表した。 審議対象は昨年4月6日と5月18日の放送回。 番組は生放送ではなく収録だった。 2回とも、同じ趣旨の発言があり、5月の放送では、慰安婦問題の議論の中で、韓国人を夫にもつ作家の女性が「(韓国人は)とにかく手首切るブスみたいなもんなんですよ。 手首切るブスというふうに考えておけば、だいたい片付くんですよ」などと、リストカットする女性に例えて発言。 スタジオで笑いも起きた。 また番組冒頭で作家の女性は「今日はなんでも言っていい日なんですよね。 収録だから。 切ってくれるんですね」と発言していた。 出典:朝日新聞digital となると気になるのは番組や音声や動画ですが、まだ残っているでしょうか? 調べてみました。 音声や動画は? 残念ながら現在音声や動画はネット上になさそうです。 過去にはあったようですが削除されていますね。 著作権の問題か、差別発言自体に問題があったのか分かりませんが、一度見てその時の雰囲気やスタジオの様子を見てみたいです。 ネットの声 【韓国の悪口は許さない】関西テレビ「手首切るブス」発言がBPO審議入りへ — 厳選!韓国情報 岩井志麻子の旦那は韓国人でその経験から出た韓国人の印象が「手首切るブス」なんだけど?テレビでは経験で得た感想すら言えなくなったのか?そりゃ国民のTV離れが加速するわな?— 黒い三連星 saitama1972 ツイッター上では賛否両論という感じでしょうか? 岩井さん自体旦那さんが韓国の方ということで、一般の方より勧告を身近に感じていらっしゃるでしょう。 その体験からでた発言かもしれませんね。 しかし、最近はヘイトスピーチに対する目が厳しくなっており、差別や表現の方法に気を付けるべきだったかもしれませんね。 スポンサーリンク マスクを何回も使いたい場合は除菌スプレーがおすすめ 相変わらずマスク不足が続いており、手持ちのマスクを何回も使いたい・・・、という方も多いのでは? そんな時はマスクを除菌できるスプレー 「 キノット」を使って清潔に保ちましょう。 キノットの凄いところは、• キノットをマスクの外側や内側にスプレーするだけで、15秒以内に除菌ができる。 次亜塩素酸水がアルコールでは届かないウイルスの細胞膜を透過、ウィルスや菌へアプローチする。 アルコールと違い弱酸性なので手肌に優しい• 子供やペットにも安心して使える です。 市販のアルコール除菌スプレーより優れた製品と言えます。 在庫がかなり少なくなっているので、気になる方は急いで買いましょう!(詳細は画像をクリック).

次の

胸いっぱいサミット! 4月25日

胸いっぱいサミット 動画

放送倫理・番組向上機構[BPO] の放送倫理検証委員会(神田安積委員長)は、関西テレビ『胸いっぱいサミット』収録番組での韓国をめぐる発言に関する意見(委員会決定 第32号)をまとめ、2020年1月24日、記者会見して公表した。 関西テレビが2019年4月6日と5月18日に放送した情報バラエティー番組『胸いっぱいサミット!』の中で、コメンテーターとして出演した作家が、韓国人の気質について「手首切るブスみたいなもんなんですよ」と発言した。 この発言について委員会は、人種や性別などによって取り扱いを差別しないなどとしている日本民間放送連盟(民放連)放送基準に照らし、収録番組であるにもかかわらず適切な編集が行われずに放送されたうえ、放送後にお詫びに至った経緯について詳しく検証する必要があるとして審議を続けてきた。 委員会が行ったヒアリングの中で、制作陣からは刺激的な表現で「ギリギリのラインを攻める」ことが視聴者から期待されているという趣旨の声が複数聞かれた。 これについて委員会は、「ギリギリのラインを攻める」ことの意味とその危うさに対して制作陣の意識は不十分であったと言わざるを得ず、「ギリギリのラインを攻める」番組を放送倫理の観点から客観的にジャッジすることができる体制とはいえなかったのでないかと分析した。 そのうえで、民放連放送基準「(5)人種・性別・職業・境遇・信条などによって取り扱いを差別しない」「(10)人種・民族・国民に関することを取り扱う時は、その感情を尊重しなければならない」や、当該放送局の放送倫理規範である「番組制作ガイドライン」の中の「すべての人は人種、皮膚の色、言語、宗教、などによって差別を受けることは許されることではありません」という規定などに照らして、審議の対象とした2回の放送はいずれも放送倫理に違反するものだったと判断した。 そして、その発言が「外交姿勢の擬人化」にとどまらず、広く韓国籍を有する人々などを侮辱する表現であって、公共性の高いテレビ番組では放送されるべきではなかったと評価されることは、オンブズ・カンテレ委員会が示した見解のとおりであり、当委員会が付け加えるべきことはない。 民放連放送基準には、「(5)人種・性別・職業・境遇・信条などによって取り扱いを差別しない」「(10)人種・民族・国民に関することを取り扱う時は、その感情を尊重しなければならない」との規定がある。 なお、同基準の解説書(2017補正版)の上記(5)の解説には、人種などを表現する時に「なにげない表現が当事者にとっては重大な侮辱あるいは差別として受け取られることが少なくない。 当事者の人権を尊重し、かりにも侮辱あるいは差別されたという念を抱かせることのないようにしなければならない」と記載されている。 また、関西テレビが『あるある』問題を受けて定めた放送倫理規範である「番組制作ガイドライン」にも、「すべての人は人種、皮膚の色、言語、宗教、などによって差別を受けることは許されることではありません」と明記されている。 (「第4章 表現 3.人権をまもり差別を助長しない表現」) さらには、関西テレビの「倫理・行動憲章」には、「私たちは、人間の尊厳に敬意を払い、多様性を尊重します。 人種、性別、宗教、国籍、職業などによって差別を行わず、名誉、プライバシーなどの人権を守ります」との定めがある。 ゆえに委員会は、審議の対象とした2回の放送は、いずれもこれらの放送倫理に違反するものだったと判断する。 例えば、ある制作者からは、番組により傷つく人々がいたことを事実として受け止めつつも、出演者や制作スタッフが表現したいと考えたものを守ることができなかったと悔いる声が聞かれた。 また、本件について、委員会が審議入りしたことを報じたウェブニュースの記事に対する書き込みには、女性出演者の発言を擁護する意見が大半を占めており、悩んでいるとの思いも語られた。 関西テレビの報告書にも、「ネットの書き込みや視聴者から直接寄せられる声は、その影響力からも無視できるものではありませんが、それ以外の視聴者の心情をどうくみ取っていくのか、マイノリティに対する認識や理解をどう深めていくのか、視聴者に『おもねる』のではなく、『寄り添う』ために、指摘された『作り手のエゴ』とならないためにはどう取り組むべきか。 恥ずかしながら、まだ答えを出せておりません」との率直な記載がある。 聴き取りの中で、そして報告書においても、建前ではなく、本番組の制作者の本音や局側の率直な悩みを共有できたことは何よりの意義であった。 そして、このように制作者一人ひとりの思いが局の見解と直ちに一致しないこともありうるであろう。 もっとも、その状態のままでは、局の見解やオンブズ・カンテレ委員会の見解は、制作者の本音をただ押さえ込むだけのものになりかねない。 自主自律の過程と判断によって得られたこれらの見解を真に実効性を伴うものにするためには、本意見書をも踏まえて、制作者一人ひとりが自分の考えと局の見解との間に「溝」がないか、もし「溝」があるのであれば、それを埋めるためになすべきことは何かを考え続けていくことが必要であろう。 そして、局側にも、制作者一人ひとりの思いを受け止めながら、局の見解を深化していくことがこれからも求められる。 放送人がネットを含め、あらゆるメディアに対してアンテナを高く張り、貪欲に情報を収集し、多様な意見を紹介すべきことは当然である。 しかし、ときに偏狭で排他的なものになりがちであるネット上の書き込みや意見などと同様に、テレビにおいて過激な言葉や感情をそのまま伝える番組を作ることがなされれば、放送倫理はないがしろにされる危険をはらむ。 そのとき再び、公権力による介入の影が差すのではないか。 「私たちを取り巻く環境の『いま』、すなわち社会問題、世間の風潮、時代の趨勢、メディアの『現在』に常に目配りをしておかなければならないのは、いうまでもありません。 しかしこれは、決して取り巻く環境の『いま』にただ迎合すれば良いということではありません」(関西テレビ「番組制作ガイドライン 第1章 番組企画 3.常に『いま』に敏感であるために」)。 自らを律するための規範である。 ここでも、その意味を制作者一人ひとりが考え続けることでしか、放送による表現の自由は守れない。 関西テレビが『あるある』で「面白い」「わかりやすい」を過度に追求した結果、放送事業者がBPOに放送倫理検証委員会を設けることになったのは、13年前のことである。 私たちは、今回の件を、番組作りに臨むみずからの姿勢を今一度見つめ直す好機にして欲しいと願っている。 言論と表現の自由を確保しつつ、視聴者の基本的人権を擁護するため、放送への苦情や放送倫理上の問題に対応する独立した第三者機関で、民放連およびNHKによって設置され、以下の三委員会から構成される。 委員会: 放送倫理検証委員会 放送と人権等権利に関する委員会 放送人権委員会 放送と青少年に関する委員会(青少年委員会) 住所: 東京都千代田区紀尾井町1-1 千代田放送会館 理事長: 濱田 純一 URL:.

次の

胸いっぱいサミット! 4月25日

胸いっぱいサミット 動画

月曜日• 火曜日• 水曜日• 木曜日• 金曜日• NEW• NEW• NEW• 土曜日• 日曜日• NEW• NEW• その他• Youtubeバラエティ動画倉庫 以下当サイト は各動画共有サイトにあるバラエティ番組をまとめたリンク集サイトです。 運営者は動画の違法アップロード、またはそれの推奨・援助を含め著作権の侵害を助長する行為は一切しておりません。 動画・音声・画像等すべての知的所有権は著作者・団体に帰属しております。 動画のアップロード・削除依頼等の質問に関しまては各動画共有サイトへ直接お問合わせ下さい。 なお、当サイトを利用したことでいかなる損害が生じることがあっても、当サイト運営者に責任は及ばないものとします。 リンク切れ等は記事のコメントから、万が一、紹介記事に不適切な箇所がございましたら、お手数ですが お問い合わせはからお知らせいただければ対処させていただきます。 (リンク切れの報告には利用しないでください).

次の